ACTA DEL 20 DE MAYO DE 2011
INICIO23:33
Se plantea al el tema de las acciones a seguir en caso de desalojo y se propone:
Quitar las pancartas
Organización en grupos pequeños e itinerantes de 20 personas
Buscar asesoramiento jurídico (preguntar a comisión de Legal
Comparece la abogada para resolver las dudas en cuanto la cuestión del desalojo
Informa sobre las SOBRE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS AL RESPECTO
-Alicante y Valencia no prohíben las concentraciones mientras no se
-Incumpla/interfiera en el periodo de reflexión-
2-En caso de desalojo la abogada expone las alternativas posibles ante la actuación policial:
La resistencia activa (tipificada como delito) puede suponer un agravio mayor que la resistencia pasiva (tipificado como falta)
3-El comité legal propone:
En caso de desalojo retirar el campamento con la mayor calma posible. Interpretando las demora como un tipo de oposición. Recalca que nadie puede impedir reunirnos por lo que propone que nos agrupemos en células de 20 personas. Se redunda en la actitud de sensatez ante la policía. Son la autoridad y hay que acatar sus demandas (identificación)
Siguiendo con las actuaciones orden de desalojo, si después de levantar el campamento a policía persiste en la idea de evacuar la plaza se propone una sentada pacífica. En caso de detención se facilitará al cautivo un contacto de los portavoces y el contacto de la comisión de legal. También se hará entrega de un documento con las instrucciones a seguir. Se plantea la cuestión de la toma de declaración en caso de ser detenidos. La abogada recalca la necesidad dela presencia de un abogado a la hora de hacer declaraciones.
Se plantea la duda de la actitud a seguir en caso de una agresión policial durante la sentada. La abogada reitera los términos legales que diferencian la resistencia pasiva de la activa (Ver arriba) aclarando que la pasiva no se traduce en delito sino solo falta. Concluye diciendo que si hay una detención ilegal o una actuación agresiva por parte de los agentes que se grave con algún dispositivo audiovisual.
Comparece un activista de Sintel para alentar al movimiento 15-M. Uno de los asistentes pregunta cuales son las sanciones a las cuales somos susceptibles por interferir en el periodo de reflexión. La contestación es que las sanciones vendría de parte de la Junta electoral (que no está incluida dentro del órgano del sistema judicial del ordenamiento español). Pero se recalca que las sanciones por resistencia activa (ART 550 y siguientes del cod. penal pueden traducirse en penas de 6 meses a 2 a 4 años)
Un asistente aboga por la esencia del movimiento, que se caracteriza por ser pacífico y aboga por una resistencia pasiva.
Comité legal ruega sea un portavoz quien se dirija a los Cuerpos de Seguridad en caso de que estos se presenten. Se redunda en la necesidad de no entrar en provocaciones.
Se recuerda que aunque no haya desalojo hemos de mantener la responsabilidad ciudadana no alterando el orden público.
Un participante alude a la necesidad del cambio de paradigma social, a la participación directa de los ciudadanos en el sistema político y se muestra contrario a la resignación.
La comisión de legal comparece en la asamblea informando que las furgonetas de la Policía Nacional se han retirado de Sol y cita las palabras de Rubalcaba que en su última comparecencia declara”la ley de seguridad ciudadana no nos permite intervenir”.
Un participante pregunta por el devenir del Movimiento después del domingo.
Se agradece la participación de los abogados y se anuncian los eventos del día siguiente.
Se propone la división de las asambleas para agilizar el debate y la generación de propuestas.
Se pregunta que se va a hacer el día de las elecciones. EL activista de Sintel pregunta: ¿Qué debemos hacer?
Esto es un movimiento horizontal en el que que debemos hacer uso de nuestro derecho a la libertad individual para expresarnos y tener pensamiento crítico propio.
Se propone llevar camisetas negras para representar la muerte de la democracia.
Un señor se declara desobediente ante el poder.
Se aboga por la democracia del pueblo ty la abolición de la ”partidocracia”.
Explica las alternativas que se nos da a la hora de votar y sus consecuencias.
Se redunda en el problema del ruido.
Se propone encauzar las propuestas en líneas de actuación concretas.
Se propone dividir de nuevo las asambleas para plantear los temas del día y sugerir.
Se recuerda que los ciudadanos tenemos la responsabilidad de alzar nuestras voces para lograr el cambio y se aboga por la horizontalidad. Se remarca la necesidad de cooperar y no resignarse. “Lo que necesitamos son propuestas”
Se leen las propuestas de Madrid…
Ante el desconocimiento de una de las propuestas respecto al concepto de las SICAV, un asistente aclara que se refiere a las ventajas en cuanto a tipos de interés (menos de un uno por ciento) que tienen los capitales más altos a la hora de invertir en Sociedades de Rentas Variables.
Asimismo, al hilo del guión de propuestas de #acampadasol, se esclarece lo que es la tasa Tobin: Un impuesto sobre el movimiento de capitales y transacciones entre entidades bancarias.
Se debaten las propuestas:
– Se discute sobre la posibilidad de erradicar los grupos de investigación de capitales privados. No se llega a una conclusión clara
– Se vota la propuesta de un sindicalista de la CGT que propone traer un megáfono de su sede. Se rechaza en la primera votación. A la propuesta de que el megáfono se traiga de forma personal altruista y sin promocionar las siglas de dicho sindicatos, la asamblea decide por mayoría aprobar la sugerencia.
– Un trabajador anima la continuidad del movimiento y apela a los trabajadores para que se unan al movimiento.
– Un estudiante de 17 años alienta a seguir con la protesta pacífica y dentro del marco legal mas se congratula del cariz que han tomado las reivindicaciones.
-Un asistente que se presenta como portavoz de una chica que no quiere comparecer ante la asamblea, apuesta por la derogación de las partidas presupuestarias de dudosa finalidad en los Presupuestos Generales del Estado. Se aprueba por mayoría
-Se anima a que se difunda la movilización y se informe de cada acción del movimiento
– Se propone que el estado no pueda exportar armamento con el objetivo de hacer negocio y lucrarse con los conflictos bélicos extranjeros.
– Se divulgan los canales de comunicación de Democracia Real Ya Castellón en la red
– Se aborda el problema mediático. Una participante asume que podemos ser un producto de los medios de comunicación de masas y en tanto que ello, podamos pasar de moda. Por ello, anima a la continuidad de “los indignados”, a la participación de todos y a la implicación día a día en las reivindicaciones.
-Se discute el tema de las energías renovables y se propone la movilización de cada vecindad para la adquisición de placas solares, para instalarlas en las comunidades aprovechando el clima tan favorable de la provincia.
-Se redunda en la posibilidad de dividir la asamblea para así trabajar con mayor agilidad las propuestas de todos.
– Se propone el tema del laicismo y la supresión de la firma del concordato con la santa sede
– Se aborda el tema del enchufismo en las oposiciones y el límite de asistencia tras cinco años de convocatorias.
-Un grupo de asistente declara no entender “una manifestación de indignados que no pretenda hacerse oir y que base su protesta en un sistema que no les respeta a ellos” (texto entrecomillado escrito por los mismos compareciente”
Se divide y levanta la asamblea general del 20 de mayo de 2011